Actualidad

Las diez ONG que integran el Programa Antídoto, entre ellas la FOP, consideran que las medidas aplicadas por las administraciones son insuficientes para frenar la proliferación de casos de uso ilegal de veneno en la naturaleza.

El Programa Antídoto, la plataforma de ONG creada a finales de los años noventa para afrontar la lucha contra los cebos envenenados, ha puesto en evidencia la insuficiencia, cuando no inhibición, de las comunidades autónomas para atajar una de las prácticas ilegales más destructivas para la biodiversidad española en las últimas décadas. Aunque se han producido significativos avances desde que hace más de quince años se crease el Programa Antídoto, todavía la implicación de las administraciones regionales es muy precaria para lograr el objetivo de erradicar la actual proliferación del veneno en el medio natural.

Así lo entienden los ONG que integran en esta plataforma, cuyos representantes se reunieron el pasado 18 de diciembre en Madrid para hacer balance del mayor o menor compromiso de las administraciones en la lucha contra esta actividad ilegal. En esta reunión se repasaron los episodios más graves de veneno acontecidos el año pasado, entre los que destaca por su gravedad y actualidad el ocurrido en Nambroca (Toledo). En este término municipal, a finales del año pasado, moría víctima de los cebos envenenados una veintena de animales, entre ellos al menos cinco milanos reales, especie cuyas poblaciones nidificantes están declaradas «En peligro de extinción» en España.

Más de un mes después de conocerse este caso, el Programa Antídoto ha criticado a la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha por su falta de reacción y transparencia, además de pedir a su titular, María Luisa Soriano, la adopción de medidas cautelares y recuperadoras urgentes, como la suspensión inmediata de la caza en el coto donde se produjo el envenenamiento.

Estos hechos coinciden con la reciente denuncia judicial presentada por la Sociedad Albacetense de Ornitología (SAO) contra la Junta de Castilla-La Mancha por propiciar la caducidad de los expedientes sancionadores por veneno. Según esta ONG, solo entre 2011 y 2013 se han abierto más de treinta de estos expedientes por casos de envenenamiento en la provincia de Albacete, de los cuales únicamente dos han finalizado con sanción económica. De al menos doce expedientes con propuesta de resolución se desconoce su estado actual de tramitación o ejecución, a pesar de la insistencia de la SAO por conocer los hechos.

Desde el Programa Antídoto apoyamos la medida adoptada por la SAO y reconocemos el esfuerzo e interés de muchos agentes medioambientales y técnicos de la Junta de Castilla-La Mancha contra el uso ilegal del veneno, trabajo que se ve frustrado al llegar a ciertos niveles administrativos en la Consejería de Agricultura, donde los procedimientos sancionadores se eternizan y llegan a caducar.

Repaso a los casos más graves

Lo que está ocurriendo en Castilla-La Mancha es un ejemplo de que no son pocas las comunidades autónomas que siguen eludiendo su responsabilidad en la lucha contra los cebos envenenados. En su reciente reunión en Madrid, el Programa Antídoto analizó casos tan preocupantes como el ocurrido el pasado agosto en Valencia de las Torres (Badajoz), donde se localizaba envenenado el lince conocido como K2. Era uno de los ocho linces ibéricos reintroducidos el pasado año en Extremadura, en un intento de recuperar esta especie extinguida hace décadas en la región.

Meses antes, en marzo, el Seprona de la Guardia Civil encontraba envenenados un águila real, un aguilucho lagunero y cinco milanos reales en el municipio de Torres del Carrizal (Zamora), lo que desembocó en la suspensión de la caza por un periodo de cuatro años en el coto donde se encontraron estos animales y los cebos envenenados.

Este paso positivo de la Junta de Castilla y León se vio contrarrestado por el reparto “legal” a los agricultores de veneno contra los topillos en siete comarcas de la región, promovido por su propia Consejería de Agricultura y Ganadería. El Proyecto Antídoto considera esta medida como desproporcionada e ineficaz, además de peligrosa, como lo indican las altas mortandades de fauna silvestre ocasionadas en anteriores repartos de veneno a los agricultores. También recuerda que la normativa vigente da prioridad a la lucha biológica y al manejo agronómico, más eficaces contra el topillo que el veneno.

Por su parte, la Junta de Andalucía informó en julio de que el envenenamiento de un perro dio lugar a un eficaz operativo en varios cotos de caza de las provincias de Málaga y Granada, que permitió el hallazgo de artes de caza prohibidas y una piel de oso, cuyo origen se está investigando. En Navarra se han conocido varios episodios de envenenamiento que han afectado a milanos negros y milanos reales, algunos de ellos en la misma zona del sur de esta comunidad autónoma donde se vienen conociendo otros casos al menos desde 2008.

Diez socios, un objetivo

Entre los casos más destacados de 2014 hay que citar también a Galicia, donde en abril el Seprona de Porriño (Pontevedra) y los Agentes del Servicio de Conservación de la Naturaleza realizaron un operativo en un coto de caza del término municipal de Mos. Esta acción permitió detener a dos personas que fueron imputadas como autores de reiterados envenenamientos que afectaron a la fauna silvestre y doméstica. En este operativo, como en otros a lo largo del año, fue de gran ayuda la intervención de la Patrulla Canina de la Guardia Civil, especializada en la detección de cebos envenenados, que se trasladó desde su base en Madrid.

En su reciente reunión, las diez ONG que forman el Programa Antídoto acordaron reforzar las acciones contra el uso ilegal del veneno e intensificar la coordinación entre ellas. Las ONG actualmente integradas en esta plataforma son AVAFES Canarias, Ecologistas en Acción, Fapas, Fondo para la Conservación del Buitre Negro (BVCF), Fundación Oso Pardo, Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, GREFA, SEO/BirdLife, Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM) y WWF/España.

Buitre envenenado en una zona osera

Las entidades conservacionistas opinan que las brucelosis y la tuberculina son los verdaderos problemas de la ganadería, y denuncian una presión excesiva sobre la población de lobos.

Las entidades conservacionistas abajo firmantes consideran como terminal la situación de la ganadería en la Comarca de Riaño, embarcada en una espiral constante de vaciados de cuadras y reses sacrificadas que ha acabado ya con buena parte de la ganadería de la montaña. Así, en municipios como Boca de Huérgano se ha pasado de 50 explotaciones ganaderas en el año 2000 a poco más de 10 en la actualidad, abocadas al cierre en los últimos años ante las escasas compensaciones por las reses afectadas, con centenares de animales sacrificados cada temporada.

El modelo cinegético implantado desde hace años en la Reserva de Caza, basado en la sobrepoblación de ciervos y jabalíes, emulando modelos de explotación intensiva del sur de la península, está causando un aumento exponencial en la incidencia de estas enfermedades sobre la cabaña ganadera, al actuar estos animales silvestres como reservorios de la enfermedad.

En el caso del jabalí, en análisis sobre reses abatidas en acción de caza se ha encontrado hasta un 15% de positivos en tuberculosis, cifra que denota la gravedad del problema.

Desde un punto de vista ecológico, la sobrepoblación de ciervos y jabalíes están dañando seriamente hábitats naturales importantes para especies en peligro de extinción, como son las arandaneras, acebedas, pastos subalpinos o turberas, detectándose serios procesos de deterioro en hábitats de interés comunitario de los Parques Nacional y Regional de Picos de Europa.

Desde un punto de vista económico, el modelo actual carece igualmente de sentido. Por ejemplo, entre los años 2003 y 2007 la administración pagó un total de 610.887,61€ por daños a pradería, fundamentalmente de ciervo y de jabalí, dentro de la Reserva de Riaño, que contrasta con los poco más de 69.000€ pagados en ese mismo periodo por daños de lobo.

No somos insensibles a los problemas que el lobo acarrea a los ganaderos locales, y creemos que hay mucho que hacer para que la presencia del lobo tenga un coste cero para la ganadería local. Para nosotros ese debe de ser el objetivo, pero sin perder de vista que las actuales densidades de lobo vienen determinadas por las densidades actuales de ungulados silvestres, y que un fuerte retroceso del lobo en el sector traerá como consecuencia, entre otros factores, un repunte de las enfermedades como la brucelosis y la tuberculina en el ganado.

A este respecto cabe indicar que recientemente un grupo de investigadores de la Unidad de Sanidad Animal del Instituto de Investigación en Recursos Cinegéticos (IREC), y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) han llevado a cabo un estudio en el que se ha analizado cómo evoluciona la incidencia de la tuberculosis en jabalís al reducir artificialmente sus densidades. Los resultados demostraron que densidades bajas o moderadas de jabalíes presentan una menor incidencia porcentual de la enfermedad que poblaciones con altas densidades de suidos. Es por ello que el papel de los superpredadores como el lobo parece esencial para evitar que los ungulados salvajes se conviertan en un reservorio permanente de la enfermedad.

Las entidades conservacionistas firmantes quieren dar a conocer su compromiso por preservar una ganadería sostenible y por la conservación de todos los ecosistemas naturales de la Montaña de Riaño, y muestran su disposición a reunirse con sindicatos ganaderos y políticos locales para buscar vías de entendimiento comunes que permitan compatibilizar la presencia del lobo ibérico en nuestros montes con la supervivencia de este tipo de ganadería, intentando desarrollar un debate sereno y razonado que conduzca a acuerdos globales.

Igualmente entendemos que la figura de la Reserva de Caza y los derechos de los propietarios son perfectamente compatibles con un espacio natural como el Parque Regional de los Picos de Europa. Sin embargo, la gestión cinegética debe de estar supeditada a los objetivos de conservación y desarrollo sostenible del Parque y no al revés, como viene sucediendo desde hace demasiados años en Riaño.

Por último, reclamamos a la Junta de Castilla y León un cambio urgente de dirección técnica en las Reservas de Caza leonesas, y paralelamente, un cambio a otro modelo de gestión que favorezca y garantice la compatibilidad de la actividad cinegética con la ganadería y el turismo de naturaleza. Entendemos además que es, a día de hoy, una reclamación mayoritaria en la montaña, que no debe demorarse más.

Firman:

GEDEMOL, Grupo para el estudio y defensa de la montaña oriental leonesa
Fundación Oso Pardo
Ecologistas en Acción Cantabria
ARCA, Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria
Fundación Naturaleza y Hombre
Fundación Félix Rodríguez de la Fuente
SEO Birdlife
ACU, Asociación para la Conservación del Urogallo
Filón Verde

Concentración de ciervos en la Reserva Regional de Caza

En el marco del programa PROVOCA la FOP ha realizado diez jornadas de plantación, desbroces y varias rutas.

El Gobierno de Cantabria puso en marcha en el año 2012, promovido por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo y en colaboración con la Consejería de Ganadería, Pesca y Desarrollo Rural, un programa de educación ambiental y voluntariado en Cantabria denominado PROVOCA. El objetivo de este programa es conocer, valorar, conservar y mejorar el entorno en que vivimos, y está destinado a la ciudadanía en general. Los distintos eventos son desarrollados por diferentes entidades (fundaciones, asociaciones, universidades, etc.), promoviendo de este modo la participación de la sociedad civil.

La Fundación Oso Pardo (FOP), que considera muy valiosas este tipo de iniciativas, participa en el programa desde el año pasado, con un balance muy positivo.

El grueso de las actividades de la FOP se engloban en el proyecto ‘Frutales para el Oso’, que consiste en la realización de plantaciones de enriquecimiento con especies de frutales de interés osero. A lo largo de 2013 y 2014 se han realizado 10 jornadas de voluntariado, todas ellas en Liébana y Campoo, con una media de 63 personas por jornada. Se han plantado en total 1.649 cerezos, 953 manzanos y 340 arraclanes, que en unos pocos años estarán dando alimento para los osos cantábricos. Los terrenos donde se han realizado las plantaciones son en su mayoría públicos, y en todos los casos se han firmado acuerdos de custodia del territorio con sus propietarios.

Adicionalmente, dentro de este programa y en el marco del proyecto “Caza y Oso” se han realizado desbroces en el entorno de puntos de tiro para evitar accidentes y confusiones entre jabalíes y osos. Por último, también se han realizado cinco rutas para conocer el hábitat osero, con un éxito absoluto de participación.

Actividades de plantación de frutales para el oso desarrolladas con elvoluntariado

Se concede por las iniciativas de conservación, investigación y difusión desarrolladas por la FOP.

El pasado día 18 de diciembre la Fundación Oso Pardo (FOP) recogió en Madrid un diploma de honor otorgado por la Junta Nacional de Homologación de Trofeos de Caza. Este organismo, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se encarga del control y medición de los trofeos de caza.

Tal como se destaca en el diploma, la distinción concedida a la FOP se otorga “en reconocimiento a la extraordinaria labor realizada en el ámbito de la conservación de las poblaciones de oso pardo en España, así como por las labores de investigación y difusión vinculadas a esta especie”.

El diploma fue entregado por el Secretario de estado Agricultura y Alimentación, D. Carlos Cabanas, y el presidente de la Junta Nacional de Homologación de Trofeos de Caza, D. Alonso Álvarez de Toledo, Marqués de Valdueza, en un acto muy concurrido celebrado en la sede del Ministerio, y en el que también impartimos una charla sobre la caza y la conservación.

D. Carlos Cabanas (izda de la imagen) y el Marques de Valdueza (dcha) entregando el diploma al presidente de la FOP

A lo largo del 2014 se han retirado 11 lazos.

Desde la Fundación Oso Pardo (FOP) seguimos constatando la menor presencia de lazos ilegales en los montes, lo que supone una buena noticia para la fauna en general y el oso en particular.

Los lazos, comúnmente de acero, se destinan habitualmente para cazar jabalíes, corzos o ciervos, y suelen ser colocados en pasos en el bosque utilizados por la fauna o en el entorno de praderas, de siega y diente, y en cultivos. En ellos pueden caer muchas especies de fauna, incluidos los osos, o domésticas, como perros. Su colocación es un delito que puede ser castigado con penas de cárcel de 14 a 24 meses (sustituida por multa económica en caso de ausencia de antecedentes), además de la inhabilitación para cazar durante un periodo entre 2 y 4 años.

Desde el año 1993, la FOP ha retirado de las zonas oseras 1.531 lazos ilegales. A lo largo del presente año, 11 han sido los lazos ilegales detectados, todos ellos en el occidente asturiano y varios en el marco de operativos conjuntos coordinados por el Principado de Asturias. Esta cifra contrasta con los 146 retirados en el año 2001, o los 225 de 2004. En los últimos años hemos constatado un descenso progresivo en su localización.

La disminución de lazos en el monte no significa que hayan desaparecido el problema: cualquiera de los que todavía se encuentran en el monte puede convertirse en una trampa que genera graves heridas o incluso la muerte, como hemos comprobado en el caso del oso muerto en un lazo en agosto de 2012 en el Parque Natural de Fuentes del Narcea, Degaña e Ibias; en pocos meses se celebrará el juicio por este caso contra dos personas, presuntos responsables de su colocación, que se enfrentan a graves penas de cárcel.

Las Patrullas Oso de la FOP que realizan tareas de búsqueda y retirada de lazos desarrolladas en el Principado de Asturias están financiadas por la Fundación Biodiversidad.

Un vigilante de la FOP retirando un lazo localizado recientemente en Cangas del Narcea (Asturias)

El proyecto de investigación “Estudio genético del oso pardo en el Corredor interpoblacional y en la subpoblación oriental cantábrica” constata el rescate genético de la subpoblación oriental.

La Fundación Oso Pardo (FOP) ha finalizado el proyecto “Estudio genético del oso pardo en el Corredor interpoblacional y en la subpoblación oriental cantábrica”, iniciado en el año 2013 y realizado en colaboración con ENEL Green Power España. Los análisis genéticos han sido realizados por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales -organismo adscrito al Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)- y el proyecto ha contado con el apoyo y la participación en todas sus fases de la Dirección General del Medio Natural de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. También se ha contado con el apoyo de la Dirección General de Recursos Naturales del Principado de Asturias, que ha aportado muestras genéticas e información de interés para el estudio.

La población cantábrica de oso pardo se encuentra dividida en dos subpoblaciones separadas desde hace más de un siglo. Los primeros estudios genéticos realizados en los años noventa determinaron que ambas subpoblaciones estaban aisladas, que tenían características genéticas diferenciadas y que se había producido una importante pérdida de variabilidad genética, especialmente en el caso de la subpoblación oriental, que es la más pequeña y más amenazada, y en la que se describieron los menores niveles de variabilidad genética de todas las poblaciones de osos europeas. La baja variabilidad genética es un riesgo importante para esta subpoblación, que puede limitar su productividad y hacerla más vulnerable a problemas biológicos.

Desde finales de los años noventa del siglo pasado, ambas subpoblaciones están recuperándose, especialmente la occidental. Esto ha propiciado que las localizaciones ocasionales de osos dispersantes detectados en el Corredor interpoblacional (la zona intermedia entre ambas subpoblaciones) hayan aumentado, y en un estudio desarrollado por la Universidad de Oviedo se detectó en la subpoblación oriental el primer caso de un cruce mixto entre un macho occidental y una hembra oriental, que tuvo lugar en 2008.

La intención del proyecto ahora finalizado era responder a algunas cuestiones trascendentales para el oso cantábrico: si la variabilidad genética en la subpoblación oriental aumentaba, y si el crecimiento de la subpoblación occidental cantábrica, con un censo actual superior a los 200 ejemplares, estaba dejando huella genética en la pequeña subpoblación oriental. Para ello, se han analizado 152 muestras de pelos y excrementos de oso pardo recogidas básicamente en la subpoblación oriental y en el Corredor interpoblacional entre junio de 2013 y agosto de 2014 por los equipos de la Junta de Castilla y León y la FOP.

Los resultados obtenidos analizando el ADN de las muestras, han respondido con creces a dichas preguntas y ponen de manifiesto que el aislamiento genético de ambas subpoblaciones cantábricas -lo que estaba considerado como un grave problema de conservación- está tocando a su fin.

Los análisis de las muestras recolectadas han individualizado con seguridad 26 osos, que deben considerarse una parte del censo de la subpoblación oriental, dado que el estudio no pretendía realizar un censo genético de esta subpoblación y ni el método ni el periodo de muestreo permitirían detectar todos los ejemplares presentes. Sobre estos 26 ejemplares se ha llevado a cabo el estudio genético.

El estudio ha constatado un importante flujo de ejemplares y de genes de la subpoblación occidental a la oriental: de los 26 ejemplares individualizados y genotipados (con su carnet genético individual) con seguridad en la subpoblación oriental, 5 son osos con características genéticas orientales, 7 son osos con características genéticas occidentales y 14 son ejemplares con características genéticas mixtas. Es decir, este estudio ha detectado en 2013-2014 en la zona oriental 7 osos migrantes que han llegado desde la población occidental y 14 osos con algún grado de mezcla, procedentes de cruces mixtos entre ejemplares de ambas subpoblaciones. Esto ha sido posible sin duda gracias a la fuerte recuperación de la subpoblación occidental, que ha bombeado ejemplares hacia otras áreas, entre las que se incluye la subpoblación oriental.

Otras de las evidencias del estudio ha sido que, aunque la población cantábrica de oso pardo todavía está estructurada en dos grandes grupos de características genéticas diferenciadas, la llegada de osos dispersantes desde la zona occidental -y el consiguiente flujo de genes- ha propiciado que la variabilidad genética (la salud genética, la capacidad de adaptación a cambios ambientales) calculada en este estudio ha sido la más alta registrada hasta la fecha en esta subpoblación oriental. Según los datos obtenidos, se puede afirmar que la variabilidad genética de la subpoblación oriental ha dejado de ser la más baja registrada en osos europeos, situándose ahora por encima de las descritas en los Pirineos o los Apeninos italianos.

El aumento de la variabilidad genética implica grandes ventajas para la pequeña subpoblación oriental; entre otras, supone reducir la vulnerabilidad a problemas ambientales y enfermedades, y puede contribuir a que aumente el tamaño de las camadas.

De acuerdo con estos esperanzadores resultados, el Corredor interpoblacional se configura como un elemento clave para asegurar la recuperación de la subpoblación oriental, siendo necesario abordar todas aquellas medidas de permeabilización de las infraestructuras, que dificultan el paso de ejemplares, y de mejora del hábitat, que faciliten el flujo de osos entre ambas subpoblaciones e, incluso, la presencia permanente de osos en los montes del Corredor.

Aquí puede verse un video resumen del proyecto.

Personal de la FOP recogiendo muestras de genética

El incumplimiento supondrá sanciones millonarias y pone en riesgo fondos comunitarios para la conservación y el mundo rural de Cantabria.

La Fundación Naturaleza y Hombre, la Fundación Oso Pardo y SEO/BirdLife han denunciado esta mañana en rueda de prensa el incumplimiento del Gobierno de Cantabria con la legislación estatal y comunitaria al no haber aprobado, ni siquiera tramitado, los planes de gestión de los espacios de Red Natura 2000.

La Ley 42/2007, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, establecía que los espacios de Red Natura 2000 tenían que tener aprobados sus planes de gestión antes de que finalizara 2010; dado que este plazo no se cumplió, la Comisión Europea abrió un procedimiento de infracción y estableció una prórroga, que se cumple el 31 de diciembre de 2014.

En este periodo, todas las Comunidades Autónomas del norte de España han aprobado sus planes o los tienen en tramitación, con el fin de poder aprobarlos antes de que finalice el año, excepto Cantabria: a día de hoy no se tiene noticia de que el Gobierno cántabro haya puesto en marcha esta tramitación –que incluye un largo procedimiento de participación e información pública–, por lo que resultará imposible cumplir con los plazos establecidos.

Graves consecuencias

Las consecuencias de este incumplimiento para la región y, especialmente, para los municipios que tienen en su territorio espacios Red Natura 2000, son serias:

– La apertura de un inicio de procedimiento judicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea de Luxemburgo. Si finalmente resulta condenado el Reino de España, se sancionará a España con una multa millonaria, que la tendrán que abonar las CCAA incumplidoras.

– Todas las actividades y proyectos a ejecutar en Red Natura 2000 adolecerían de una grave inseguridad jurídica. Al no tener aprobado el régimen jurídico aplicable a los usos que se pueden desarrollar en el territorio de Red Natura 2000, habría dudas sobre la normativa a aplicar, pues podría plantearse incluso la aplicación directa de la Directiva, o la prohibición de actividades según el impacto que pudieran tener en el medio. La inseguridad jurídica comprometería, por tanto, la viabilidad de proyectos que se planteasen implantar en Red Natura 2000, al no tener certeza sobre la posibilidad de autorizarlos o no.

– La posibilidad de subvencionar desde Europa proyectos en Red Natura 2000 estaría gravemente comprometida. El hecho de que una Comunidad Autónoma tenga sin aprobar las normas que rigen los espacios de la RN2000 será un argumento para que la Comisión Europea pueda rechazar la financiación de proyectos a ejecutar en dichos territorios, al no existir el adecuado marco normativo. A título de ejemplo, los fondos provenientes del FEADER destinados a compensar las limitaciones existentes por pertenecer a la Red Natura 2000 no podrán utilizarse, al igual que los fondos LIFE, importantísimo fondo europeo que financia la conservación de la biodiversidad en Europa.

– Se afectaría al desarrollo económico de las zonas en Red Natura 2000, debido a la inseguridad jurídica creada, pues retrasará la aplicación de políticas y la ejecución de proyectos.

Se puede concluir que además de comprometer los objetivos de conservación que impulsa la Directiva Hábitats, el negligente retraso de la Comunidad Autónoma perjudica severamente los intereses de la población residente en Red Natura 2000 en Cantabria, necesitada de un urgente impulso a su desarrollo sostenible.

“Desconocemos si la Consejería de Ganadería del Gobierno de Cantabria es consciente de las consecuencias de no aprobar los planes de gestión en Red Natura 2000, porque pueden ser graves y afectar seriamente al desarrollo de muchos municipios rurales de la región y a la conservación de nuestra biodiversidad”, han declarado los portavoces de las tres organizaciones.

La Red Natura 2000 es la red de espacios protegidos más extensa del mundo

La Red Natura 2000 en Cantabria está compuesta de 21 espacios naturales. 7 ZEPAs (Zonas de Especial Protección para las Aves) designadas bajo los criterios de la Directiva Aves, y 14 LICs (Lugares de Importancia Comunitaria) designados por los criterios de la Directiva Habitats. Estos espacios cubren 185.000 has, lo que supone el 21% de la superficie de Cantabria.

En España, el 30% de nuestro territorio forma parte de la Red Natura 2000, lo que da muestra de la gran riqueza en naturaleza y biodiversidad que poseemos. Con más de 2.000 espacios, somos el país que más superficie aporta a la red. Poseemos un gran patrimonio, lleno de oportunidades que tenemos que preservar y también, aprovechar los múltiples beneficios que nos ofrece.

Más de 26.000 espacios naturales de alto valor ecológico en toda Europa forman parte de la Red Natura 2000. Con una superficie de casi un millón de km2, es la red de espacios protegidos más extensa del mundo. Su protección de estos espacios garantiza la conservación del magnífico patrimonio natural europeo.

El modelo de la Red Natura 2000 promueve que la conservación de la naturaleza vaya de la mano con los beneficios para los ciudadanos y para la economía en general. Por ello, lejos de ser un obstáculo para el desarrollo socioeconómico de los lugares, la Red Natura 2000 ofrece nuevas oportunidades para el desarrollo de actividades productivas tradicionales, actividades recreativas y turismo. La Comisión Europea ha estimado que los espacios Red Natura 2000 proporcionan a los ciudadanos europeos servicios vitales como el almacenamiento de carbono, el mantenimiento de la calidad del agua o la protección frente a inundaciones y sequías, valorados entre 200.000 y 300.000 millones de euros al año.

De izquierda a derecha: Carlos Sánchez (Fundación Naturaleza y Hombre), Felipe González (Seo/BirdLife) y Guillermo Palomero (Fundación Oso Pardo) en la rueda de prensa